Wat is een ozongat

Laten we om te beginnen in het algemeen begrijpen wat het ozongat is en of het echt een gat is. Deze uitdrukking vertekent tenslotte de echte betekenis enorm, maar het klinkt cool. Het ozongat wordt de lokale aantasting van de ozonlaag genoemd, die onze planeet op een hoogte van ongeveer 25 kilometer bedekt . Er is daar dus geen gat, er is juist uitputting, een afname van de concentratie of dikte van de laag. Maar dit is al genoeg om op dit gebied tot onaangename gevolgen te leiden. Om de ozonlaag te meten, is het gebruikelijk om een meeteenheid te gebruiken die de “Dobson-eenheid” wordt genoemd. Eén zo’n eenheid is gelijk aan de ozonlaag van 10 micron. De dikte van de ozonlaag boven het aardoppervlak varieert op verschillende plaatsen, maar het is gebruikelijk om gaten te noemen waar het ozongehalte daalt tot 220 Dobson-eenheden.

Zoals je kunt zien, zijn er op deze plaatsen geen echte gaten, maar het is gemakkelijker om dat te zeggen dan om het “lokale aantasting van de ozonlaag” te noemen, mee eens. Het grootste ozongat bevindt zich boven Antarctica en de oppervlakte vanaf 2019 was 23 miljoen vierkante kilometer . Het gebied is echter niet constant en groeit niet in één richting. In de afgelopen 30 jaar is het veranderd van 12 naar 27 miljoen vierkante kilometer.

Waar is de ozonlaag voor?

Veel mensen vragen zich af of het mogelijk is om zonder de ozonlaag te leven. Natuurlijk is het mogelijk, maar niet op onze planeet en niet in onze geest. De ozonlaag bestaat uit ozon, zoals je zou kunnen raden. Het is een gas dat bestaat uit moleculen die drie zuurstofatomen bevatten. Ozon wordt gevormd wanneer moleculaire zuurstof wordt blootgesteld aan ultraviolette straling in de bovenste atmosfeer. Het bestaan van deze laag helpt ons onszelf te beschermen tegen de effecten van ultraviolette straling. Het blijkt dat het het creëert en het zelf stopt. Natuurlijk gaat een deel verder, maar het is alleen in ons voordeel. Zoals ze zeggen, alles is goed met mate.

De ozongaten zien er niet zo kleurrijk uit, maar de algehele weergave is correct.

Als de ozonlaag plotseling verdwijnt, valt er een enorme hoeveelheid zonnestraling op de aarde en behandelen we haar niet meer als iets aangenaams, zomers en lichts. Het zal gewoon alles wat leeft doden. Sommige levensvormen zullen misschien alleen in water overleven. En dat is geen feit. Een verhoogde flux van ultraviolette zonnestraling die de oceaan binnendringt, leidt bijvoorbeeld tot de dood van de bewoners die aan de oppervlakte wonen. De ozonlaag is dus onze vriend en die moet worden beschermd om werkelijk verschrikkelijke gevolgen te voorkomen.

Hoe ontstaan ozongaten?

Als je breed kijkt, zijn er twee redenen voor de vorming van ozongaten : natuurlijke en antropogene (veroorzaakt door menselijke activiteiten). Dat wil zeggen, we hebben niet alleen invloed op hoe onze ozonlaag eruit zal zien, maar onze bijdrage is nog steeds aanzienlijk. Er is echter een theorie dat dit niet zo is, maar ik zal er later over praten. Laten we in de tussentijd de voor- en nadelen van de klassieke wetenschappelijke theorie afwegen. Als we het hebben over menselijke activiteiten, dan wordt de grootste impact op de ozonlaag veroorzaakt door chemische verbindingen die de lucht binnendringen en reageren met dit gas. De hoogste concentratie van dergelijke stoffen wordt verzameld in het gebied van de polen, dus daar is de dikte van de ozonlaag het kleinst. Onder de verbindingen die de ozonlaag vernietigen, zijn er die van organische en chemische oorsprong zijn. De belangrijkste stoffen die hun negatieve bijdrage leveren zijn waterstof, broom, zuurstof en vooral chloor. Hun verbindingen zijn net zo schadelijk, omdat ze ook reageren met ozon. De katalysator is vaak ultraviolet, wat op zo’n hoogte altijd voldoende is.

Wat wordt er gedaan om de ozonlaag te beschermen

Gehalogeneerde koolwaterstoffen hebben het sterkste effect op ozon. Ze werden decennia lang zeer veel gebruikt in de industrie, totdat het probleem werd geïdentificeerd en het Verdrag van Montreal werd ondertekend in 1989. Aanvankelijk verplichtte ze landen om alle nodige maatregelen te nemen om de ozonlaag te beschermen, maar ze zei niets specifieks. Later verschenen aanbevelingen om het gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen te verminderen – een verscheidenheid aan freonen op basis van methaan-, ethaan- en propaanreeksen. Deze verbindingen zijn op grote schaal gebruikt in spuitbussen, oplosmiddelen en andere chemicaliën. Ze verdampten zeer snel en bereikten de stratosfeer, waarbij ze uiteenvielen in componenten en de ozonlaag vernietigden. Natuurlijk waren sommige bedrijven die toonaangevend waren in de productie van dergelijke chemicaliën zeer terughoudend om veel van hun zaken te verliezen. Zo gaf DuPont miljoenen dollars uit aan een bedrijf dat in de pers aan iedereen bewees dat het probleem overdreven was. Maar gaandeweg kwam de afwijzing van schadelijke componenten wel op gang en enkele jaren geleden gaf de VN zelfs haar bemoedigende voorspelling. Het probleem is dat de concentratie freonen in de atmosfeer nog steeds te hoog is en dat we moeten wachten tot het de atmosfeer verlaat. Sommige wetenschappers zeggen zelfs dat bepaalde soorten verbindingen een levensduur hebben van honderden jaren, wat betekent dat het te vroeg is om te spreken van een volledige “genezing”.

Het milieu moet in al zijn verschijningsvormen worden bewaakt.

Is de ozonlaag te herstellen?

Aangezien ozon in de atmosfeer geen olie is die gedurende miljoenen jaren is gevormd, maar het resultaat is van een fysisch-chemische reactie, kan het worden hersteld, en dat vrij snel. De VN-verklaring zegt dat door de vermindering van het gebruik van bepaalde chemische verbindingen de ozonlaag zich begint te herstellen. De organisatie gaf zelfs een voorspelling dat het volledige herstel van de ozonconcentratie in de atmosfeer over ongeveer 40 jaar zal plaatsvinden. Dit is goed nieuws, maar zo’n gunstige prognose betekent niet dat je je moet ontspannen en weer chemie moet gaan gebruiken. Om het resultaat te consolideren, worden speciale programma’s ontwikkeld om de uitstoot en het gebruik van schadelijke stoffen te verminderen. En ook alle nieuwe ontwikkelingen worden gecontroleerd op naleving van geaccepteerde normen.

Kan het ozongat verdwijnen?

Het gat in de ozonlaag kan niet alleen verdwijnen, dat doet het voortdurend. Dit komt door enkele natuurlijke fenomenen en zelfs klimatologische kenmerken. Ik heb bijvoorbeeld al gezegd dat ozon wordt gevormd als gevolg van blootstelling van zuurstof aan ultraviolet licht. Dit betekent dat het zich tijdens de poolnacht eenvoudigweg niet kan vormen, aangezien de zon enkele maanden “niet opkomt”. In dit geval daalt de ozonconcentratie in de atmosfeer plaatselijk, maar herstelt zich tijdens de pooldag.

Ozongaten zijn niet permanent.

Sommige gaten kunnen verband houden met zonneactiviteit of andere invloeden. Als gevolg hiervan verschijnen en verdwijnen ze. Soms duurt het enkele dagen, minder vaak strekt het zich uit over meerdere maanden. Vooral als dit niet gebeurt in de buurt van de polen, waar, zoals ik al zei, een hoge concentratie chemische verbindingen is die de ozonlaag voortdurend vernietigen.

Wanneer is freon uitgevonden?

Blijkt dat freon de hoofdschuldige is voor het moeten nemen van noodmaatregelen ? Op de een of andere manier, als we de onderliggende theorie mogen geloven, is dat zo. Je kunt zelfs meer zeggen – de boosdoener van de ozongaten heeft een specifieke naam. Die naam is Willis Haviland Carrier. Hij was het die in 1902 de eerste airconditioner ontwikkelde om de lucht in een drukkerij in Brooklyn te ontvochtigen. Die airconditioner werkte eigenlijk niet op freon, maar op ammoniak, zoals de eerste koelkast die in 1910 verscheen, maar zij waren het die leidden tot het massale gebruik van nieuwe verbindingen. Ondanks dat ammoniak, dat gebruikt werd in airconditioners, over het algemeen niet zo gevaarlijk was als op het eerste gezicht lijkt, waren er toch risico’s. Ammoniak zelf wordt veel gebruikt in de natuur en zelfs gesynthetiseerd in het menselijk lichaam, maar de hoge concentraties ervan kunnen tot de dood leiden. De vakmensen van die tijd en de technologie voor de productie van componenten konden het risico op lekkage niet tot nul terugbrengen, dus begon men geleidelijk ammoniak te verlaten en te vervangen door freon. Freon werd beschouwd als een veilig koelmiddel voor mensen, en General Motors en DuPont begonnen met de ontwikkeling ervan kort voor het begin van de Grote Depressie. Deze verbinding werd voor het eerst gesynthetiseerd in 1928 door Thomas Midgley, Jr. van een dochteronderneming van General Motors. Deze stof wordt freon genoemd. In 1903 richtten General Motors en DuPont de Kinetic Chemical Company op. Zij was het die bezig was met de productie van freon. Freon is gepatenteerd door het bedrijf Frigidaire, waar Thomas Midgley Jr. werkte. Bij de presentatie van een nieuwe stof inhaleerde de uitvinder, Thomas Midgley, Jr., het gas en ademde het vervolgens uit, geen kaars. Zo toonde hij aan dat het gas veilig is voor mensen en niet brandt. Dit leidde tot een ware hausse in de productie van huishoudelijke koelkasten en airconditioners. Later begon freon door te dringen in andere productiegebieden, maar nadat ze zich realiseerden dat het zelfs gevaarlijker was dan ammoniak, begonnen ze terug te keren naar de laatste. Sony heeft een op maat gemaakte mini-airconditioner ontwikkeld die kleiner is dan een smartphon.

Is het waar dat er ozongaten bestaan?

En laten we nu de zeer alternatieve theorie bespreken, die, zoals gewoonlijk, is gebaseerd op complottheorie . Het kan immers niet worden uitgesloten, vooral gezien het feit dat sommige componenten erg logisch klinken en niet eens in tegenspraak zijn met de wetenschappelijke theorie. Ze interpreteren het alleen een beetje anders. Velen geloven dat de schadelijke effecten van freon eenvoudigweg niet bestaan. En de escalatie van paniek houdt alleen verband met het ontnemen van geïndustrialiseerde landen, zoals China, van toegang tot goedkope grondstoffen. Freon is tenslotte erg goedkoop, maar het lost veel problemen op in veel ondernemingen. Deze theorie wordt ook ondersteund door het feit dat de ozonlaag te dik is om op welke manier dan ook beïnvloed te worden. Zelfs de meningen van wetenschappers worden aangehaald die zeggen dat verbindingen die schadelijk zijn voor de ozonlaag niet hoger kunnen worden dan 2-3 kilometer. Maar zelfs op deze hoogte is hun concentratie verwaarloosbaar.

Simpel gezegd, ozongaten werken zo, maar er zijn steeds meer vragen voor.

Aanhangers van deze theorie beweren ook dat als je alle ozon uit de atmosfeer verwijdert, het slechts een paar minuten duurt voordat het zich opnieuw vormt, omdat de zonnestralen de aarde blijven raken en de splitsing van zuurstof in atomen in de stratosfeer. wordt vervolgd. Toegegeven, het is niet duidelijk hoe in dit geval de ozonlaag in een paar minuten op de hele aarde wordt gevormd als de helft ervan geen zonlicht ontvangt, maar dit is waarschijnlijk al bijzonder. Laten we het op het geweten van diezelfde wetenschappers laten. En als argument wordt gegeven wat ik zei over de poolnacht. Zoals tijdens het dalen van de ozonconcentratie, maar dan neemt het snel toe. De belangrijkste verklaring voor het ozongat boven Antarctica is dat daar het effect op de ozonlaag wordt uitgeoefend door het aardmagnetisch veld . Dat is de reden waarom het zo groot is aan de pool, en aangezien de polen in de geschiedenis van de aarde constant bewogen, is het bestaan van zo’n gat gemeengoed.

Is het ozongat een hoax?

Aan de ene kant kan men een dergelijke redenering als complete onzin behandelen, maar een deel van het bewijsmateriaal erin is min of meer logisch. Bijvoorbeeld het feit dat de polen zijn omgedraaid. En ook, als we aannemen dat het ozongat boven Antarctica enkele decennia na het begin van het gebruik van freon werd ontdekt – daarvoor was er geen technische mogelijkheid – dan is het onmogelijk om te bewijzen dat het niet eerder bestond. Ik zou willen voorstellen om beide theorieën met een behoorlijke hoeveelheid scepsis te behandelen, omdat ze elkaar niet echt uitsluiten. Er is een andere theorie dat het hele gesprek over het ozongat werd gelanceerd door een bedrijf dat de patentrechten op freon bezat. Deze theorie beweert dat octrooirechten zijn beëindigd en dat het dringend een manier moest vinden om het te verbieden door met iets nieuws te komen. Freon is natuurlijk populair, maar niet zozeer om het op zo’n grote schaal te “gebruiken”. Het lijkt me dat de impact van chemische verbindingen op de ozonlaag inderdaad overdreven kan worden, maar ik zou het niet hebben over complottheorieën. Hoogstwaarschijnlijk ligt de waarheid, zoals gewoonlijk, ergens in het midden. Als u uw eigen duidelijke mening heeft, raad ik u aan deze te bespreken in de opmerkingen bij dit artikel.

Is het leven geschapen?